Pr­vo na­uč­no pro­vje­re­no is­tra­ži­va­nje o kem­trej­lsi­ma utvr­di­lo je kon­sen­zus ši­ro­ke na­uč­ne za­jed­ni­ce da ne po­sto­je do­ka­zi ko­ji bi po­dr­ža­li tvrd­nje mno­gih da su bi­je­li tra­go­vi na ne­bu dio za­vje­re za­pra­ši­va­nja čo­vje­čan­stva he­mi­ka­li­ja­ma.
Za­klju­čak ve­li­kog bro­ja na­uč­ni­ka ko­ji su uče­stvo­va­li je­ste da ni­su pro­na­đe­ni do­ka­zi ve­li­kog pro­gra­ma he­mij­skog za­pra­ši­va­nja iz va­zdu­ha.
Pre­po­zna­tlji­vi bi­je­li tra­go­vi na ne­bu, za ko­je ne­ki vje­ru­ju da su kem­trej­lsi (od­no­sno he­mij­ski tra­go­vi), mo­gu se ob­ja­sni­ti tra­go­vi­ma ko­je osta­vlja­ju avi­o­ni (kon­trejls - kon­den­za­ci­o­ni trag) i po­na­ša­njem at­mos­fer­skih aero­so­li.
Kon­den­za­ci­o­ni tra­go­vi od avi­o­na na­sta­ju kao re­zul­tat kon­den­za­ci­je vo­de­ne pa­re i nje­nog le­đe­nja oko aero­so­li ko­je le­tje­li­ce is­pu­šta­ju.
Ipak, mno­gi lju­di vje­ru­ju da su to tra­go­vi ko­ji na­sta­ju za­vje­rom svjet­skih moć­ni­ka i dr­ža­va ko­je iz avi­o­na za­pra­šu­ju i is­pu­šta­ju he­mi­ka­li­je ko­je uti­ču na zdra­vlje lju­di i vre­men­ske pri­li­ke. Me­đu­na­rod­no is­tra­ži­va­nje 2011. go­di­ne po­ka­za­lo je da sko­ro 17 od­sto lju­di vje­ru­je u taj­ni, ši­ro­ko ­ra­spro­stra­nje­ni pro­je­kat za­pra­ši­va­nja.
– Že­lje­li smo da us­po­sta­vi­mo na­uč­ni kon­sen­zus o te­mi taj­nih at­mos­fer­skih pro­gra­ma za­pra­ši­va­nja za do­bro­bit jav­no­sti i onih nje­nih pri­pad­ni­ka ko­ji se još ni­su od­lu­či­li po pi­ta­nju, ta­ko­zva­nih, kem­trej­lsa – re­kao je Sti­ven Dej­vis sa Uni­ver­zi­te­ta u Ka­li­for­ni­ji.
Struč­nja­ci ko­je su is­pi­ta­li od­luč­no su od­bi­li da po­sto­je bi­lo ka­kvi do­ka­zi u pri­log za­vje­re.
Tim is­tra­ži­va­ča in­ter­vju­i­sao je pa­žlji­vo oda­bra­nih 77 na­uč­ni­ka, ko­ji su naj­ve­ći struč­nja­ci na po­lji­ma at­mos­fer­ske he­mi­je, ko­ji se spe­ci­ja­li­zu­ju na kon­den­za­ci­o­nim tra­go­vi­ma, i ge­o­he­mi­ji, ko­ji ra­de na oslo­ba­đa­nju pra­ši­ne i za­ga­đe­nja u at­mos­fe­ru.
Od ukup­no 77 na­uč­ni­ka, čak 76 je re­klo da do sa­da ni­ka­da ni­su na­i­šli na do­ka­ze taj­nog, ši­ro­ko­ra­spro­stra­nje­nog pro­gra­ma za­pra­ši­va­nja. Svim na­uč­ni­ci­ma ko­ji su se iz­ja­sni­li ga­ran­to­va­na je ano­nim­nost is­ka­za ka­ko slu­čaj­no even­tu­al­nim po­zi­tiv­nim od­go­vo­rom ne bi ugro­zi­li svoj na­uč­ni kre­di­bi­li­tet ili do­šli u mo­guć­nost da bu­du ismi­ja­ni.
Je­di­ni is­pi­ta­ni na­uč­nik ko­ji je od­go­vo­rio po­tvrd­no, u pri­log svog od­go­vo­ra po­nu­dio je re­zul­ta­te jed­nog is­tra­ži­va­nja o po­vi­še­nom ni­vou at­mos­fer­skog ba­ri­ju­ma na pro­sto­ru gdje ina­če ze­mlji­šte ima iz­ra­zi­to ni­zak ni­vo tog ele­men­ta.
Upr­kos to­me što po­sto­ji ne­rav­no­te­ža ko­ja bi mo­gla bi­ti ob­ja­šnje­na he­mij­skim za­pra­ši­va­njem, na­uč­nik ka­že da ne­ma di­rekt­nih do­ka­za za ta­ko ne­što.
Osim to­ga, svim na­uč­ni­ci­ma po­ka­za­ne su fo­to­gra­fi­je kem­trej­lsa ko­je se po­ka­zu­ju kao do­ka­zi kem­trej­lsa, ali su ih svi sa pot­pu­nom si­gur­no­šću od­ba­ci­li, re­kav­ši da su u pi­ta­nju uobi­ča­je­ni kon­trej­lsi. Po­vrh sve­ga, sva­ki od na­uč­ni­ka je uz svo­je tvrd­nje pri­lo­žio i tvrd­nje ko­je su pro­šle kon­tro­lu nji­ho­vih ko­le­ga.
Ve­li­ki broj njih ta­ko­đe je su­ge­ri­sao da su kon­den­za­ci­o­ni tra­go­vi uobi­ča­je­ni­ji po­sled­njih de­ce­ni­ja zbog po­ve­ća­ne fre­kven­ci­je va­zdu­šnog sa­o­bra­ća­ja.
– Upr­kos upor­nim te­o­ri­ja­ma o at­mos­fer­skim he­mij­skim pro­gra­mi­ma za­pra­ši­va­nja, do sa­da ni­su po­sto­ja­le ko­le­gi­jal­no pro­vje­re­ne aka­dem­ske stu­di­je u ko­ji­ma se tvr­di da su ono što ne­ki mi­sle da su he­mij­ski tra­go­vi u stva­ri sa­mo uobi­ča­je­ni kon­den­za­ci­o­ni tra­go­vi, ko­ji po­sta­ju sve če­šći zbog ši­re­nja avio-sa­o­bra­ća­ja – is­ta­kao je je­dan od is­tra­ži­va­ča, Ken Kal­de­i­ra.
Cje­lo­kup­no is­tra­ži­va­nje, sa pri­mi­je­nje­nim me­to­da­ma, do­ka­zi­ma, iz­ja­va­ma i za­ključ­ci­ma, ob­ja­vlje­no je u En­vi­ron­men­tal Re­se­arch Let­ters.
RTS